展开
当前位置:
首页 > 帮助文档 > Linux运维 > 通过一些实际场景学习使用 git

通过一些实际场景学习使用 git

Linux 之父的第二件作品—— git 自从诞生后就改变了软件生产和协作的面貌,gitlab、github、bitbucket、 gitbook、gerrit 等项目的出现都极大地丰富了现代化软件工程实践。业界介绍 git 各种用法的书已经是汗牛充栋,本文的特色在于通过问答化场景来串联 git 实践中的常用功能及背后原理。

如果你期望让自己的 git 学习之旅更加有趣、记忆深刻,可以通过克隆样例仓库并 checkout 到每一节的 tag 来和我一起学习:

git clone git@github.com:faywong/master_git_by_scenes.git
cd master_git_by_scenes
git checkout {s1-s5} # check out 每一节标题中的 s1-s5 作为你练手的起点

重写提交记录(tag: s1)

  • 场景:小明刚修改完一个 bug, commit 完才想起忘记写明修复的 bug 的 url
  • 解决方案:git commit —amend 可以重写最近一次提交的提交记录
  • 输出:

    重写前:

    commit 0bed9c296fc253b06b77faf3a6ce481389a0b736
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 19:13:16 2017 +0800
    
      s1:01: fix bug #101
    

    通过git commit --amend重写后:

    commit fef0d8f4ac2fc0caccd65439bcae5154a94a46a3
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 19:13:16 2017 +0800
    
      s1:01: fix bug #101, bug url: http://faywong.com/bugs/101
    

    有心的童鞋一定发现 commit sha 值发生了变化,那这里引申出了一个注意点:

    git 中一个 commit 的 sha 值由**提交记录**、**提交者**、**提交日期**、**创作者**、**创作日期**、**提交时的文件树**、**父提交** 生成,这些因素中任意一项发生改变,都会导致 sha 发生变化。其中**父提交**这个因素要注意下,它在后文场景"该用 rebase 还是 merge 同步代码"中也是重要的一个因子。

注:以上重写提交记录的技巧也可以用来解决 git user.email 不符合团队规定时导致提交被拒的问题。

找回丢失的提交(tag:s2)

  • 场景:小明刚为 test.c 添加了一个函数 some_func,结果在一次错误的 git reset HEAD^ —hard 后不小心弄丢了这个提交,想要找回先前的提交
  • 解决方案:git reflog可以让你回溯最近的 git 操作记录,从而找回丢失的提交
  • 输出:
    sid-macbookpro:master_git_by_scenes faywong$ git reflog
    fef0d8f HEAD@{0}: reset: moving to HEAD^
    29c8ead HEAD@{1}: commit: s2:01: add some_func function
    fef0d8f HEAD@{2}: commit (amend): s1:01: fix bug #101, bug url: http://faywong.com/bugs/101
    0bed9c2 HEAD@{3}: commit (amend): s1:01: fix bug #101
    4ca0df1 HEAD@{4}: commit: bugfix: fix bug #101
    220e514 HEAD@{5}: reset: moving to HEAD^
    c040ff7 HEAD@{6}: commit: bugfix: fix bug #101
    220e514 HEAD@{7}: clone: from git@github.com:faywong/master_git_by_scenes.git
    

    可见29c8ead便是小明想要恢复的提交。到底如何恢复呢,请接着看下一节

    注:git reflog 依赖于 git 仓库的 gc 状况,并不一定总是能帮上忙,所以无论何时丢失后及时 ** git reflog **都是明智之举。

追加单个提交(tag:s3)

  • 场景:小明想要追加已存在但并不在当前工作分支上的提交29c8ead
  • 解决方案:git cherry-pick {target_commit}即可将 target-commit追加到当前分支
  • 输出:
    sid-macbookpro:master_git_by_scenes faywong$ git cherry-pick 29c8ead
    [master 6b108a7] s2:01: add some_func function
    Date: Thu Mar 2 19:31:30 2017 +0800
    1 file changed, 5 insertions(+)
    sid-macbookpro:master_git_by_scenes faywong$ git log
    commit 6b108a7e584abf3fc9fea6fe3d9715caae0535bb
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 19:31:30 2017 +0800
    
      s2:01: add some_func function
    ......
    

该用 rebase 还是 merge 同步代码(tag:s4)

  • 场景:小明所在的组,有 2 位其他同学和他一起开发一个 c 语言项目,有的同学喜欢在从 master 分支同步代码时用 master,有的同学喜欢用 rebase,这让小明很痛苦,莫衷一是,到底应该如何抉择呢?
  • 解决方案:

    让我们先来看下 rebase vs merge 各自对代码 commit 链的影响:

    rebase 前 master 分支的状态

    commit 8f919e54656f6b3e42932db689b7f7358555777f
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 19:50:49 2017 +0800
    
      s4:03:添加来自master分支的修改
    
    commit f2c45e9fcd9715324ac576a862dc8ef08160b0b2
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 19:31:30 2017 +0800
    
      s2:01: add some_func function
    
    commit fef0d8f4ac2fc0caccd65439bcae5154a94a46a3
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 19:13:16 2017 +0800
    
      s1:01: fix bug #101, bug url: http://faywong.com/bugs/101
    
    commit 220e514ebe5fa1d74cd322e1d13f37bde30e4f09
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 18:59:32 2017 +0800
    
      Initial commit
    
    

    rebase 前 base 分支的状态

    git log base
    sid-macbookpro:master_git_by_scenes faywong$ git log
    commit 0a3b7ab9c04387a5f8ac69a44415de87d5077efb
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 20:02:17 2017 +0800
    
      s4:02:来自base分支的修改——添加文件test2.c
    
    commit 2f8f3fc27eb938a63b1c7caae73a28e555f18310
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 19:55:32 2017 +0800
    
      s4:01:来自base分支的修改——添加文件test1.c
    
    commit f2c45e9fcd9715324ac576a862dc8ef08160b0b2 
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 19:31:30 2017 +0800
    
      s2:01: add some_func function
    
    commit fef0d8f4ac2fc0caccd65439bcae5154a94a46a3
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 19:13:16 2017 +0800
    
      s1:01: fix bug #101, bug url: http://faywong.com/bugs/101
    
    commit 220e514ebe5fa1d74cd322e1d13f37bde30e4f09
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 18:59:32 2017 +0800
    
      Initial commit
    

    进行 rebase 操作:

    站在 master 分支 rebase base 分支

    git checkout master
    git rebase base
    

    rebase 后 master 分支的状态

    commit 345447ca7f65c4f134bb2496092e4881cec2c66e
    Author: faywong <philip584521@gmail.com> ### 这是来自 master 分支的修改 03
    Date:   Thu Mar 2 19:50:49 2017 +0800
    
      s4:03:添加来自master分支的修改
    
    commit 0a3b7ab9c04387a5f8ac69a44415de87d5077efb ### 这是来自 base 分支的修改 02
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 20:02:17 2017 +0800
    
      s4:02:来自base分支的修改——添加文件test2.c
    
    commit 2f8f3fc27eb938a63b1c7caae73a28e555f18310 ### 这是来自 base 分支的修改 01
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 19:55:32 2017 +0800
    
      s4:01:来自base分支的修改——添加文件test1.c
    
    commit f2c45e9fcd9715324ac576a862dc8ef08160b0b2 ### 分支 master & base 的共同祖先
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 19:31:30 2017 +0800
    
      s2:01: add some_func function
    
    commit fef0d8f4ac2fc0caccd65439bcae5154a94a46a3
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 19:13:16 2017 +0800
    
      s1:01: fix bug #101, bug url: http://faywong.com/bugs/101
    
    commit 220e514ebe5fa1d74cd322e1d13f37bde30e4f09
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 18:59:32 2017 +0800
    
      Initial commit
    

    可见在分支 master 上 rebase 分支 base 的实际操作是:

  1. 分从 master 分支的 HEAD(最新的一个提交)和 base 分支的 HEAD(最新的一个提交)各自往 parent 方向回溯找到两者的共同 parent commit: f2c45e9fcd9715324ac576a862dc8ef08160b0b2
  2. 将当前代码回撤到 f2c45e9fcd9715324ac576a862dc8ef08160b0b2
  3. 应用共同 parent commit 之后 base 分支的改动:2f8f3fc27eb938a63b1c7caae73a28e555f18310 和0a3b7ab9c04387a5f8ac69a44415de87d5077efb
  4. 应用共同 parent commit 之后 master 分支的改动:345447ca7f65c4f134bb2496092e4881cec2c66e

    其中 2、3、4 步是一个三方合并过程。

    同时也可以看出 master 分支上的修改:**s4:03:添加来自master分支的修改** 对应的 sha 由先前的:

    8f919e54656f6b3e42932db689b7f7358555777f 变成了 345447ca7f65c4f134bb2496092e4881cec2c66e,这是由于它的父提交发生了改变导致的。

    对于 git 来说,只认识这些生硬的 sha 值,并不知道真正的修改是否完全一样,而这一点需要人来辨别。

    所以可以看出 rebase 别的分支会导致本分支上在中间强行插入一些 commit 从而提交记录不是在尾部单向追加,本分支上尾部的 commit 的 sha 值会“被动”改变。基于这个特征,可以总结出选择 rebase 还是merge 时的黄金法则

选择 rebase 或 merge 的黄金法则

  1. 上游分支合并下游分支用 merge
  2. 下游分支频繁同步(比如每天,分支间差异较小)上游分支改动用 rebase
  3. 下游分支不频繁同步(比如一年,分支间差异极大)上游分支改动用 merge
  4. 作为团队工作起点的主干分支,不要 rebase 其他分支

压缩一系列提交(tag:s5)

  • 场景:近期进修过《程序员的自我修养》后的小明最近在修复一个极其顽固的线上闪退,结果一共提交了 3 次才 code review 通过,小明想将这三个 commit 合并为一个 commit,因为这个三个 commit 逻辑上属于一个 commit。这该怎么实现呢?

    小明的三次提交如下:

    commit faf8990aa1c5ffd99b98ad8e44e98385116ee19c
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 20:33:24 2017 +0800
    
      s5:03: 第三次 fix bug #102
    
    commit 3cc7e48c8a38665c81be64c995e79bf4dcad344f
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 20:32:45 2017 +0800
    
      s5:02: 第二次 fix bug #102
    
    commit 129978226e2bc06a6544b12646cd8def834f6959
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 20:31:39 2017 +0800
    
      s5:01: 第一次 fix bug #102
    
    commit 345447ca7f65c4f134bb2496092e4881cec2c66e ### git rebase -i 的起点
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 19:50:49 2017 +0800
    
      s4:03:添加来自master分支的修改
    

  • 解决方案:**git rebase -i {起点}**

    起点选择你想修改的最老的(时间上先)提交的 parent。在小明的场景下就是 345447ca7f65c4f134bb2496092e4881cec2c66e

  • 命令:
    git rebase -i 345447ca7f65c4f134bb2496092e4881cec2c66e
    
  • 输出(git editor 以 vim 为例):
    pick 1299782 s5:01: 第一次 fix bug #102
    pick 3cc7e48 s5:02: 第二次 fix bug #102
    pick faf8990 s5:03: 第三次 fix bug #102
    
    # Rebase 345447c..faf8990 onto 345447c (3 command(s))
    #
    # Commands:
    # p, pick = use commit
    # r, reword = use commit, but edit the commit message
    # e, edit = use commit, but stop for amending
    # s, squash = use commit, but meld into previous commit
    # f, fixup = like "squash", but discard this commit's log message
    # x, exec = run command (the rest of the line) using shell
    # d, drop = remove commit
    #
    

    此时我们将第二次,第三次 commit 前的 pick 改为 s 或 squash,意思即为将该 commit 压缩至前一个提交。

    改完,键入**:wq**保存并退出当前编辑,会来到下一个编辑最终提交记录的界面:

    # This is a combination of 3 commits.
    # The first commit's message is:
    s5:01: 第一次 fix bug #102
    
    # This is the 2nd commit message:
    
    s5:02: 第二次 fix bug #102
    
    # This is the 3rd commit message:
    
    s5:03: 第三次 fix bug #102
    

    我们将它改为:

    s5:04: fix bug #102
    

    最终的提交记录变成了:

    commit 16d0f0ae8d9a3f1f27115c7640f823976d58ea99 ### 之前的三个提交压缩成了这个提交
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 20:31:39 2017 +0800
    
      s5:04: fix bug #102
    
    commit 345447ca7f65c4f134bb2496092e4881cec2c66e
    Author: faywong <philip584521@gmail.com>
    Date:   Thu Mar 2 19:50:49 2017 +0800
    
      s4:03:添加来自master分支的修改
阿里云代理网,享受阿里云代理价

通过一些实际场景学习使用 git:等您坐沙发呢!

发表评论

表情
还能输入210个字